Javier Jiménez.

Después de mi paso por la Facultad de Derecho de la UNAM, el destino me obsequió con la oportunidad de estudiar en el extranjero, cursando una maestría en Derecho en la Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard. Ahí pude adentrarme al estudio no sólo de otro sistema jurídico, sino de una tradición jurídica totalmente distinta a la nuestra, y en la que bien podemos encontrar importantes ejemplos a seguir y no menos importantes contraejemplos a evitar. Fue esta experiencia, la que le dio a mi carrera un sesgo marcadamente internacional y despertó en mí una pasión por el juscomparativismo. Llevo más de treinta años dedicado a la práctica del derecho corporativo internacional y del arbitraje internacional; y al desarrollo de una actividad académica enfocada al derecho comparado y al estudio de los aspectos internacionales del Derecho.

Mi inquietud por participar en este proceso se generó a raíz de una equivocada narrativa que está surgiendo en la comunidad del arbitraje internacional, en la que he desarrollado una parte importante de mi actividad profesional. En esta comunidad, existe una fuerte preocupación por los efectos de la Reforma Judicial y un temor de que la misma resulte en el deterioro del Poder Judicial. La falsa narrativa consiste en señalar que si esto sucede, ahí están el arbitraje y otros medios alternos de solución de controversias para suplir las deficiencias de la judicatura. Esta narrativa es falaz, pues pierde de vista que el arbitraje, para funcionar, requiere y depende de una judicatura sana. Es cierto que el arbitraje, la mediación y otros métodos alternos de solución de controversias pueden ayudar a la judicatura de diversas formas: en el combate del rezago judicial; en el desarrollo de técnicas para el desahogo de pruebas que ayuden a que la verdad aflore; en la aplicación de procedimientos que privilegien el fondo sobre la forma, sin dejar de considerar la importancia de los aspectos formales en la salvaguarda del debido proceso. No obstante, el arbitraje requiere de la judicatura en diversos momentos: en la emisión de medidas cautelares; en los procedimientos para el reconocimiento y ejecución de laudos; en los procedimientos de anulación de laudos. Es difícil concebir un sistema arbitral funcional sin una judicatura sana.

Las reflexiones anteriores sobre una de las áreas de mi ejercicio profesional, me llevaron a reflexiones más profundas sobre la importancia de este momento en la vida nacional. No sólo las área en las que yo he ejercido la profesión, sino todas las áreas del Derecho (lo que equivale a decir todas las áreas de la vida) se verían seriamente afectadas si la Reforma Judicial no es exitosa. Bajo estas condiciones, todos los mexicanos, pero especialmente los que hemos tenido el privilegio del acceso a la educación, debemos colaborar para que la Reforma Judicial sea exitosa, pues el éxito de la misma es indispensable para el éxito de la nación.

Yo no cuento con una carrera judicial. Pero en mi andar por la profesión he tenido la oportunidad de actuar como juzgador en complejos arbitrajes internacionales y de representar a diversos clientes en otros arbitrajes y en el manejo de complejas operaciones comerciales. Esto me ha llevado a estudiar y familiarizarme no sólo con el sistema jurídico mexicano sino con sistemas jurídicos de otros países. Considero que la riqueza de esta experiencia puede aportar visiones novedosas e interesantes en un órgano colegiado como la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Por todas las razones anteriores, sería un gran honor para mí que se me permitiera trabajar por el éxito de la Reforma Judicial como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Confirmo mi compromiso a que si se me otorga esa oportunidad, me conduciré como siempre lo he hecho, hablando siempre con la verdad; con esa verdad que se deriva del Derecho, la justicia y la equidad.